Motivos de rechazo de shares: qué le respondió el pool a tu programa de minería

La respuesta es el diagnóstico

Cuando el pool rechaza un share no se limita a decir que no. Devuelve un motivo numerado, y tu programa de minería lo muestra. Esa única línea marca la diferencia entre cambiar ajustes al azar durante una hora y resolver el problema real en un minuto, así que vale la pena saber qué significa cada respuesta.

Algunas significan que algo falla de tu lado. Otras significan que no falla nada en absoluto. Leerlas todas igual es lo que lleva a la gente a acabar reprogramando el firmware de una tarjeta que estaba bien.

21, job not found

El trabajo al que respondiste ya había caducado. La red avanzó mientras tu share iba de camino, así que cuando llegó, la pregunta a la que respondía ya tenía ganador. Es el share obsoleto, y un número pequeño de ellos es simplemente el precio de estar en internet: la luz en la fibra no es instantánea.

Solo merece la pena actuar cuando deja de ser pequeño. Una tasa que sube semana tras semana apunta a la latencia, así que antes que nada prueba la región más cercana a ti y una conexión por cable. Una tasa que se dispara en cuanto añades un rig apunta a ese rig.

23, low difficulty

Tu share no alcanzó el objetivo que se le asignó. Esta es la que suele indicar algo de tu lado, y es el primer sitio donde mirar cuando aparecen rechazos.

• Un overclock inestable. Un trabajo que solo a veces falla la verificación es la firma clásica: no es cada share, es un pequeño porcentaje de ellos. Baja los relojes de núcleo y de memoria a los de fábrica y comprueba si los rechazos desaparecen con ellos.
• El algoritmo equivocado. Si el programa de minería se inicia con el equivocado, prácticamente nada de lo que produce puede pasar, así que se nota como rechazos en todo y no en un pequeño porcentaje.
• Un programa de minería desactualizado. Tras una actualización de la red, una versión antigua sigue produciendo trabajo con las reglas viejas, y todos sus shares fallan.
• Una dificultad fija que pusiste demasiado alta a mano. Si fijaste una, quítala y deja que el pool ajuste tu ritmo.

22, duplicate, y por qué no cuenta en tu contra

El mismo share llegó al pool dos veces. Se cuenta una vez, lo cual es correcto, pero conviene dejar claro qué pasa a continuación aquí: nada. Un duplicado nunca se cuenta como share malo y nunca te acerca a un baneo.

Es una decisión deliberada, no un descuido. Los duplicados suelen ser el hardware comportándose como hardware. El firmware de un ASIC reintenta un envío que cree perdido, una capa de proxy reenvía, y un programa de minería que produce la misma respuesta dos veces para el mismo trabajo la envía dos veces. Nada de eso es el minero haciendo trampa, y los pools que tratan los duplicados como inválidos castigan en silencio a los rigs por un comportamiento que eligió su firmware.

Si los duplicados son constantes y no ocasionales, la causa habitual es que dos rigs comparten un mismo nombre de worker. Dale a cada rig el suyo propio.

24, unauthorized

El inicio de sesión no se aceptó, o un share llegó antes que él. En la práctica casi siempre es la dirección de la billetera: una errata, un espacio que se coló al copiar y pegar, o una dirección de una red distinta de aquella a la que estás apuntando.

El pool intenta decir cuál es. Si una dirección es válida pero pertenece a otra red, la respuesta lo dice y nombra la red de este pool, porque una red equivocada y una errata parecen idénticas en un registro y necesitan soluciones completamente distintas.

20, other

Todo lo que no es ninguna de las cuatro anteriores. La respuesta lleva un texto junto al número que dice qué ha pasado, así que esta se lee en lugar de buscarse.

Hay dos que conviene reconocer, porque son una política y no un fallo en tu trabajo. Si tu tasa de shares obsoletos se mantiene alta durante mucho tiempo, primero verás que los shares obsoletos se rechazan directamente y, después, un baneo temporal. Las dos respuestas dicen claramente que el motivo son los shares obsoletos. No son un veredicto sobre tu hardware; son el pool negándose a seguir pagando por un trabajo que no puede dar fruto, y desaparecen por sí solas en cuanto la tasa vuelve a bajar.

Cuánto es demasiado

Para job-not-found, menos de un uno por ciento es saludable en una región bien elegida, y nada llega a cero. Fíjate en la tendencia más que en la cantidad.

Para low-difficulty, la respuesta honesta es otra: cualquier cantidad constante significa que algo va mal. No es un impuesto que pagas por estar conectado, es trabajo que falló la verificación, y no gana nada. Un rig con un pequeño porcentaje es un rig con un overclock que deshacer.

Puedes seguir ambas en el momento en que ocurren en la pestaña En vivo de tu panel, que muestra cada share según lo juzga el pool.

Si la respuesta no te dice lo suficiente

Sigue la lista de comprobación del artículo sobre shares rechazados, que ordena las causas según la frecuencia con la que resultan ser las culpables. Si un rig tiene rechazos y los demás están limpios, el problema es esa máquina y no el pool: sospecha de su perfil de overclock, luego de la versión del driver y luego de los cables riser, en ese orden.