Automatisk coin-skift: hvornår det betaler sig, og hvornår det stille koster dig

Hvad en switcher gør

En profit-switcher holder øje med flere coins, din hardware kan mine, anslår, hvad hver af dem ville tjene lige nu, og flytter din rig til den, der ser bedst ud. Markedspladser for leje gør det samme på dine vegne, når du sælger hashrate i stedet for selv at mine med den.

Salgsargumentet er indlysende, og regnestykket ser uangribeligt ud: vær altid på den coin, der betaler bedst. Det er virkelig rigtigt en del af tiden. Resten af tiden tager det selvsikkert fejl, og grunden er, at den sammenligning, den laver, ikke er den sammenligning, der betaler dig.

Den sammenligner skøn, ikke resultater

Det tal, en switcher rangerer efter, er indtægt pr. hashrate-enhed, beregnet ud fra en coins nuværende sværhedsgrad og nuværende pris. Begge bevæger sig, og den anden bevæger sig af grunde, der intet har med mining at gøre.

Det gør rangeringen til en prognose uden usikkerhedsmargen. Når to coins ligger inden for et par procent af hinanden, hvilket er det meste af tiden, ligger rangeringen inden for støjen, og en switcher, der handler på den, spiller plat eller krone, mens den betaler reelle omkostninger for skiftet.

Den første omkostning: din rig stopper

At skifte betyder at genstarte mining-softwaren og ofte at genopbygge det datasæt, den nye algoritme kræver, før den første share kan produceres. Imens tjener din rig ingenting.

Én gang om dagen er det usynligt. Hvert tyvende minut er det en permanent skat på hele driften, og den vokser med antallet af kort. Det er den omkostning, folk opdager efter en måneds skift, når den samlede indtjening er lavere end før, og hashrate-graferne ser fine ud.

Den anden omkostning: runden, du går fra

Det er den, der overrasker folk, og den afhænger helt af, hvordan den pool, du forlader, betaler.

Med en ordning, der betaler pr. runde, er dine shares dit krav på den blok, som runden til sidst finder. Hvis du går, før den gør det, tog du risikoen, og en anden får belønningen. Ordninger, der er lavet for at modvirke netop denne opførsel, hvor betalingen afhænger af din andel af den seneste historik, gør det endnu tydeligere: at gå nulstiller din position, og det arbejde, du havde opsparet, holder op med at tælle.

Med en ordning, der betaler pr. share, er denne omkostning tæt på nul. Hver share var allerede prissat, da du indsendte den, så at gå koster dig kun den tid, skiftet tager.

Så den ærlige udgave af rådet er: en switcher hører hjemme på betaling pr. share eller på en pool, du bliver på længe nok til at se runder igennem. At skifte ofte mellem rundebaserede pools betyder gang på gang at finansiere runder, der betaler en anden.

Den tredje omkostning: støvet, du efterlader

Hver coin, du besøger, efterlader en saldo et sted. Hvis den er under den pools udbetalingsgrænse, når du går videre, bliver den liggende, og en switcher, der rører et dusin coins i løbet af en måned, efterlader et dusin små beløb strandet hos et dusin pools.

Hver for sig ubetydelige, samlet set ikke, og ofte bliver de aldrig hentet hjem, fordi det at nå hver grænse ville kræve, at du vendte tilbage til den coin længe nok til at tjene resten.

De to indstillinger, ingen ændrer

Næsten alle switchere har begge disse, og næsten alle lader dem stå på standard, og det er dér, det meste af skaden kommer fra.

• Marginen. Hvor meget bedre den anden coin skal se ud, før et skift sker. En standardværdi tæt på nul skifter på støj. Sæt den bred nok til, at skiftet betaler for genstarten, den forladte runde og det støv, det efterlader.
• Minimumsopholdstiden. Hvor længe din rig skal blive stående, før den må flytte igen. Uden en vil to coins, der bytter plads igen og igen, give en rig, der bruger dagen på at genstarte.

Hvornår det er det rigtige svar at skifte

• Du lejer hashrate ud i stedet for selv at mine med den. Køberen bærer risikoen ved coinen, og du får betaling for hashraten, hvilket er netop det tilfælde, hele denne model blev bygget til.
• Forskellene mellem coins er virkelig store, ikke et par procent. Engang imellem bevæger en coin sig så meget, at rangeringen ikke er plat eller krone.
• Du miner for at sælge med det samme og beholder intet, så det eneste, der betyder noget, er indtægten denne uge.

Hvornår det ikke er

• Et eller to kort. Omkostningen ved genstart er den samme andel af en lille rig som af en stor, og den ekstra indtægt, den måske kan fange, er lille i absolutte tal.
• Du vil beholde en coin, du tror på. En switcher optimerer denne uge og sælger resten, hvilket er det modsatte af den holdning.
• De involverede algoritmer kræver en tung genopbygning ved hvert skift. Omkostningen pr. skift kan overstige alt, hvad forskellen i rangeringen er værd.
• Dine rigs står langt fra de pools, du ville skifte mellem. En bedre coin på en fjern server kan være værre i din wallet, når stale shares regnes med.

Alternativet, der som regel vinder

Vælg en coin af grunde, der holder en uge, min den, og lad den løbende effekt af en rig, der aldrig stopper, gøre arbejdet. Gennemgå det så hver måned med faktiske tal i stedet for en live-rangering: hvad din wallet modtog, mod hvad den samme hardware ville have modtaget andetsteds i samme periode.

Den sammenligning er værd at lave og værd at handle på, når den er afgørende. Den behøver bare ikke at blive lavet hvert kvarter, og laves den så ofte, koster den mere, end den finder.