Automatischer Coin-Wechsel: wann er sich lohnt und wann er Sie unbemerkt Geld kostet

Was ein Switcher macht

Ein Profit-Switcher beobachtet mehrere Coins, die Ihre Hardware minen könnte, schätzt, was jeder gerade einbringen würde, und schickt das Rig zu dem, der am besten aussieht. Mietmarktplätze tun dasselbe in Ihrem Namen, wenn Sie Hashrate verkaufen, statt selbst damit zu minen.

Das Versprechen ist offensichtlich und die Rechnung wirkt unwiderlegbar: immer auf dem bestzahlenden Coin sein. Manchmal stimmt das wirklich. Den Rest der Zeit ist es mit großer Überzeugung falsch, und der Grund ist, dass der Vergleich, den er anstellt, nicht der Vergleich ist, der Sie bezahlt.

Er vergleicht Schätzungen, nicht Ergebnisse

Die Zahl, nach der ein Switcher sortiert, ist der Ertrag pro Einheit Hashrate, berechnet aus der aktuellen Schwierigkeit eines Coins und seinem aktuellen Kurs. Beides bewegt sich, und der Kurs bewegt sich aus Gründen, die nichts mit Mining zu tun haben.

Damit ist die Rangfolge eine Prognose ohne Fehlerbalken. Wenn zwei Coins nur wenige Prozent auseinanderliegen, was meistens der Fall ist, liegt die Rangfolge im Rauschen, und ein Switcher, der danach handelt, setzt auf einen Münzwurf und zahlt dabei echte Kosten für den Wechsel.

Der erste Kostenpunkt: Das Rig steht still

Wechseln heißt, den Miner neu zu starten und oft den Datensatz neu aufzubauen, den der neue Algorithmus braucht, bevor der erste Share entstehen kann. Währenddessen verdient das Rig nichts.

Einmal am Tag fällt das nicht auf. Alle zwanzig Minuten ist es eine dauerhafte Steuer auf den gesamten Betrieb, und sie wächst mit der Zahl der Grafikkarten. Das sind die Kosten, die man nach einem Monat Wechseln entdeckt, wenn die Gesamteinnahmen niedriger sind als vorher und die Hashrate-Diagramme gut aussehen.

Der zweite Kostenpunkt: die Runde, die Sie verlassen

Dieser überrascht die Leute, und er hängt ganz davon ab, wie der Pool zahlt, den Sie verlassen.

Bei einem Auszahlungsmodell, das pro Runde zahlt, sind Ihre Shares Ihr Anspruch auf den Block, den diese Runde schließlich findet. Gehen Sie, bevor er gefunden wird, haben Sie das Risiko getragen, und jemand anderes bekommt die Belohnung. Modelle, die genau dieses Verhalten verhindern sollen und bei denen die Zahlung von Ihrem Anteil an der jüngsten Vergangenheit abhängt, machen es noch deutlicher: Ein Weggang setzt Ihre Position zurück, und die Arbeit, die Sie angespart hatten, zählt nicht mehr.

Bei einem Modell, das pro Share zahlt, sind diese Kosten nahezu null. Jeder Share hatte seinen Preis bereits, als Sie ihn einreichten, also kostet Sie das Weggehen nur die Zeit, die der Wechsel braucht.

Die ehrliche Fassung des Rats lautet also: Ein Switcher gehört zu Pay-per-Share oder zu einem Pool, bei dem Sie lange genug bleiben, um Runden zu Ende zu erleben. Häufig zwischen rundenbasierten Pools zu wechseln heißt, immer wieder Runden zu finanzieren, die jemand anderen bezahlen.

Der dritte Kostenpunkt: der Dust, den Sie zurücklassen

Jeder Coin, den Sie besuchen, hinterlässt irgendwo ein Guthaben. Liegt es unter der Auszahlungsgrenze dieses Pools, wenn Sie weiterziehen, bleibt es dort, und ein Switcher, der im Monat ein Dutzend Coins berührt, lässt ein Dutzend kleiner Beträge verstreut über ein Dutzend Pools zurück.

Einzeln unbedeutend, zusammen nicht, und oft nie zurückgeholt, weil das Erreichen jeder Grenze hieße, lange genug zu diesem Coin zurückzukehren, um den Rest zu verdienen.

Die zwei Einstellungen, die niemand ändert

Fast jeder Switcher bietet beide an, und fast alle lassen sie auf dem Standardwert, und daher rührt der größte Teil des Schadens.

• Die Marge. Wie viel besser der andere Coin aussehen muss, bevor gewechselt wird. Bei einem Standardwert nahe null wird schon wegen bloßen Rauschens gewechselt. Setzen Sie sie breit genug, dass der Wechsel den Neustart, die aufgegebene Runde und den zurückbleibenden Dust bezahlt.
• Die Mindestverweildauer. Wie lange das Rig bleiben muss, bevor es wieder wechseln darf. Ohne sie ergeben zwei Coins, die immer wieder die Plätze tauschen, ein Rig, das seinen Tag mit Neustarts verbringt.

Wann Wechseln die richtige Antwort ist

• Sie vermieten Hashrate, statt selbst damit zu minen. Der Käufer trägt das Coin-Risiko und Sie werden für die Hashrate bezahlt; für genau diesen Fall wurde das ganze Modell gebaut.
• Die Abstände zwischen den Coins sind wirklich groß, nicht ein paar Prozent. Gelegentlich bewegt sich ein Coin weit genug, dass die Rangfolge kein Münzwurf ist.
• Sie minen, um sofort zu verkaufen, und halten nichts, sodass nur der Ertrag dieser Woche zählt.

Wann nicht

• Eine oder zwei Grafikkarten. Die Neustartkosten sind bei einem kleinen Rig derselbe Anteil wie bei einem großen, und der zusätzliche Ertrag, den es einfangen könnte, ist absolut gesehen klein.
• Sie wollen einen Coin halten, an den Sie glauben. Ein Switcher optimiert diese Woche und verkauft den Rest, das Gegenteil dieser Haltung.
• Die beteiligten Algorithmen brauchen bei jedem Wechsel einen aufwendigen Neuaufbau. Die Kosten pro Wechsel können alles übersteigen, was der Unterschied in der Rangfolge wert ist.
• Ihre Rigs stehen weit entfernt von den Pools, zwischen denen Sie wechseln würden. Ein besserer Coin auf einem entfernten Server kann in Ihrer Wallet schlechter abschneiden, sobald Stale Shares mitgezählt werden.

Die Alternative, die meistens gewinnt

Wählen Sie einen Coin aus Gründen, die eine Woche überdauern, minen Sie ihn und lassen Sie die sich aufsummierende Leistung eines Rigs, das nie stillsteht, die Arbeit machen. Prüfen Sie dann monatlich mit tatsächlichen Zahlen statt einer Live-Rangfolge: was Ihre Wallet erhalten hat, verglichen mit dem, was dieselbe Hardware im selben Zeitraum anderswo erhalten hätte.

Dieser Vergleich lohnt sich, und es lohnt sich, danach zu handeln, wenn er eindeutig ausfällt. Er muss nur nicht alle fünfzehn Minuten angestellt werden, und so oft angestellt kostet er mehr, als er findet.