حجب الكتل (Block withholding): الهجوم الذي لا يراه المجمع في حصة واحدة

ما هو هذا الهجوم

كل حصة ترسلها إلى مجمع التعدين حل حقيقي أخطأ هدف الكتلة. وبين حين وآخر يأتي حل دون هدف الكتلة أيضًا، فتكون تلك الحصة كتلة كاملة. وهي تبدو تمامًا مثل أي حصة أخرى إلى أن يفحصها المجمع.

هجوم حجب الكتل هو معدِّن يؤدي العمل بأمانة، ويرسل كل حصة عادية، ثم يتخلص بصمت من تلك الحصة التي كانت ستكون كتلة. يحسب المجمع الحصص ويدفع مقابلها. أما الكتلة التي كان يجب أن يتلقاها فلا تصل أبدًا.

لماذا لا تفضحه حصة واحدة أبدًا

هذا ما يجعل الهجوم مثيرًا للاهتمام لا مجرد وقاحة. فلا شيء في المهاجم يبدو خاطئًا في أي حصة منفردة. الأجهزة حقيقية، ومعدل التجزئة حقيقي، والحصص صالحة وتصل بالمعدل الصحيح. ولا يستطيع المجمع أن يفحص حصة واحدة فيرى أي شيء على الإطلاق.

ما ينقص هو غياب، والغياب لا يصبح مرئيًا إلا مع الوقت. فالمعدِّن الذي يملك نسبة معينة من معدل تجزئة المجمع ينبغي أن يجد قرابة النسبة نفسها من كتله. وعلى مدى ساعة لا يقول هذا شيئًا، لأن إيجاد الكتل عملية عشوائية وفترات الهدوء أمر عادي. أما على مدى نافذة طويلة بما يكفي، فيقول الكثير.

ما يكلفه، ومن يدفع فعلًا

يخسر المجمع مكافأة الكتلة التي كان يجب أن يحصل عليها. لكن المجمع ليس في الحقيقة حيث تقع الخسارة، وهذا هو الجزء الجدير بالفهم إن كنت تعدّن في أي مجمع.

في نظام تناسبي، تستمر الجولة ببساطة إلى أن يجد شخص آخر كتلة. وكل من في الجولة أسهم بعمل في جولة استغرقت أطول مما ينبغي، فيكسب الجميع أقل قليلًا لكل وحدة عمل. وتتوزع التكلفة على المعدِّنين الأمناء.

أما في نظام الدفع لكل حصة فالأمر أسوأ على المشغّل، لأن المجمع دفع بالفعل مقابل كل حصة من جيبه ويعتمد على وصول الكتل. والهجوم المتواصل على مجمع يدفع لكل حصة استنزاف مباشر للمشغّل، وتاريخيًا كانت هذه هي الحالة التي أقلقت الناس أكثر من غيرها.

لماذا قد يفعل أحد ذلك

يتخلص المهاجم من مكافأة الكتلة أيضًا، فيبدو الأمر للوهلة الأولى إيذاءً محضًا للنفس. ولا يكون له معنى إلا إذا ربح المهاجم في مكان لا يراه المجمع.

الدافع المعتاد تنافسي. فالمشغّل الذي يدير مجمعه الخاص يستطيع استئجار معدل تجزئة أو توجيهه نحو منافس، ويكتم نتائجه، فيجعل مجمعه يبدو أوفر حظًا بالمقارنة. ويدفع المهاجم ثمن التخريب من الحصص التي لا يزال يقبضها.

وهناك صورة أدق يحتفظ فيها المهاجم بالكتلة بدل التخلص منها، ويواصل التعدين فوقها سرًا، ثم يرسلها لاحقًا في لحظة تناسبه. وهذا أصعب تنفيذًا ويحتاج إلى حصة كبيرة من معدل التجزئة كي يستحق المحاولة.

كيف يُكتشف فعلًا

الكشف إحصائي، ولا بد أن يكون كذلك، إذ لا توجد أي إشارة أخرى متاحة. والقياس بسيط في صياغته: قارن الكتل التي وجدها مساهم معين بالكتل التي كان ينبغي أن يجدها وفق عدد حصصه، على مدى نافذة طويلة بما يكفي ليتوازن الحظ.

النافذة هي الجزء الصعب. اجعلها قصيرة فيبدو سوء الحظ العادي كأنه هجوم، مما يعني اتهام معدِّنين أمناء باستمرار. واجعلها طويلة فيعمل المهاجم الحقيقي لفترة قبل أن تتكلم الأرقام. ولا توجد طريقة ذكية للالتفاف على هذه المفاضلة؛ إنها خاصية للعشوائية، لا للبرنامج.

ولهذا يطرح الكاشف الجاد السؤال على إنسان بدل أن يتصرف من تلقاء نفسه. فالحظر التلقائي المبني على إحصائية سيحظر يومًا ما شخصًا كان سيئ الحظ فحسب، وإخراج معدِّن مشروع من العمل نتيجة أسوأ من الهجوم نفسه.

ما يعنيه هذا إن كنت معدِّنًا أمينًا

لا شيء تقريبًا، وهذا هو سبب قوله بوضوح.

تُحسب حصصك ويُدفع مقابلها بالطريقة نفسها في كل الأحوال. وسوء الحظ ليس مخالفة ولا يمكن أن يكون كذلك، لأن معظم المعدِّنين يكونون سيئي الحظ على مدى أي نافذة قصيرة. وسلسلة من الجولات أسهمت فيها بالكثير ولم يجد المجمع فيها شيئًا هي تباين عادي، ورقم الحظ في إحصاءات المجمع موجود تحديدًا كي ترى مدى طبيعية ذلك.

الأمر الوحيد الجدير بالمعرفة أن هذا سبب لاهتمام المجمعات بمن يوجّه معدل التجزئة إليها، وسبب لكون المجمع الذي ينشر كتله وحظه بصدق أجدر بالثقة من مجمع لا يفعل. وكل ما تحتاجه للتحقق من المجمع موجود في صفحة الكتل.